Adıyaman’da 6 Şubat depremlerinde 36 kişinin hayatını kaybettiği Zümrüt Apartmanı’na ilişkin davada verilen kararın gerekçesi açıklandı. Mahkeme, 5 sanığı 6 yıl 8 ay ile 13 yıl 4 ay arasında değişen hapis cezalarına çarptırırken, aralarında eski belediye başkan yardımcılarının da bulunduğu 6 sanığın beraatine karar verdi.
Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat 2023 depremlerinde, Adıyaman’ın Barbaros Hayrettin Mahallesi Atatürk Bulvarı’nda bulunan Zümrüt Apartmanı’nın yıkılması sonucu 36 kişi yaşamını yitirdi, 19 kişi yaralandı.
Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmanın ardından bina müteahhitleri Bilal Karakuş, Ertuğrul Karakuş ve Yavuz Karakuş, fenni mesul Sedat Gökay Harıkcı, statik proje müellifi Battal Oral, zemin etüt raporu müellifi Aydın Öztürk, eski belediye başkan yardımcıları Ebubekir Fırat ve Mahmut Özbek, İmar ve Şehircilik Müdürü İrfan Günay Çelik, Müdür Vekili Ferhat Bülent Özer ile ruhsat büro personeli Fahri Yılancı hakkında dava açıldı.
Sanıklar, “bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçlamasıyla yargılandı.
5 SANIĞA HAPİS CEZASI
Adıyaman 3. Ağır Ceza Mahkemesinde 28 Temmuz’da görülen duruşmada müteahhitler Bilal Karakuş ve Yavuz Karakuş ile fenni mesul Sedat Gökay Harıkcı’ya 16’şar yıl hapis cezası verildi.
Mahkeme heyeti, sanıkların yargılama sürecindeki davranışlarını ve cezanın gelecekleri üzerindeki olası etkilerini dikkate alarak takdiri indirim uyguladı. Böylece sanıkların cezaları 13 yıl 4 aya indirildi.
İmar ve Şehircilik Müdürü İrfan Günay Çelik ile Müdür Vekili Ferhat Bülent Özer hakkında verilen 8’er yıllık hapis cezaları da aynı gerekçeyle 6 yıl 8’er aya düşürüldü.
6 SANIK BERAAT ETTİ
Mahkeme heyeti; Ertuğrul Karakuş, Battal Oral, Aydın Öztürk, eski belediye başkan yardımcıları Ebubekir Fırat ve Mahmut Özbek ile belediye çalışanı Fahri Yılancı’nın beraatine karar verdi.
Gerekçeli kararda, söz konusu sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı belirtildi.
Mahkemenin 32 sayfalık gerekçeli kararında sanıkların savunmaları, müşteki ve tanık beyanları ile dosyada bulunan bilirkişi raporları ayrıntılı şekilde değerlendirildi.
TAŞIYICI SİSTEM VE İLAVE KAT VURGUSU
Mahkeme, binanın yapımında taşıyıcı sistemdeki imalat ve denetim eksiklikleri ile projede bulunmayan ilave katın oluşturduğu ek yüklerin önemli olduğuna dikkat çekti.
Gerekçeli kararda, Bilal Karakuş’un binanın yapımını gerçekleştirdiği ve bu durumu savunmasında kabul ettiği belirtildi. Sedat Gökay Harıkcı’nın ise yapının statik fenni mesulü olduğu kaydedildi.
Yavuz Karakuş’un binanın yapım aşamasında bulunmadığı yönündeki savunmasına ise mahkemece itibar edilmedi. Kararda, yapı sahibi Mehmet Sadık Gürsoy’un Karakuş’a vekalet verdiği ve Karakuş’un 1 Aralık 2010’da zemin ve birinci katta tadilat yapılması için başvuruda bulunduğu ifade edildi.
Mahkeme, Bilal Karakuş, Yavuz Karakuş ve Sedat Gökay Harıkcı’nın taşıyıcı sistemdeki imalat ve denetim eksiklikleri ile projede yer almayan ilave katın oluşturduğu ek yüklerden sorumlu oldukları değerlendirmesinde bulundu.
PROJEDEKİ EKSİKLİKLERE RAĞMEN ONAY
Gerekçeli kararda, binanın betonarme ve mimari projelerinin karşılaştırılması sonucunda mimari projede bulunan 8’inci katın statik hesaplarda dikkate alınmadığı belirtildi.
Ayrıca mimari projede kat yüksekliklerinin birbirinden farklı olduğuna dikkat çekildi.
Mahkeme, bu eksikliklere rağmen projeyi onaylayan kamu görevlilerinin sorumluluklarını da değerlendirdi.
Yeni yapı ruhsatının “kontrol eden” bölümünde adı bulunan İmar ve Şehircilik Müdürü İrfan Günay Çelik ile “tetkik” bölümünde adı bulunan İnşaat Mühendisi ve İmar ve Şehircilik Müdür Vekili Ferhat Bülent Özer’in, projedeki eksikliklere rağmen verilen onay nedeniyle sorumlu oldukları sonucuna varıldı.
ESKİ BAŞKAN YARDIMCILARINA BERAAT
Eski Adıyaman Belediye Başkan Yardımcıları Mahmut Özbek ve Ebubekir Fırat ile ruhsat büro personeli Fahri Yılancı hakkında ise görev tanımları, bilirkişi raporları ve dosya kapsamındaki diğer deliller değerlendirildi.
Mahkeme, bu sanıkların eylemleri ile binanın yıkılması arasında kesin ve açık bir bağlantı kurulamadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi.
Zemin etüt raporunu hazırlayan jeoloji mühendisi Aydın Öztürk yönünden de raporun genel olarak yönetmelik koşullarına uygun bir projelendirme için gerekli zemin parametrelerini sağladığı belirtildi ve sanığa sorumluluk yüklenemeyeceği değerlendirildi.
BATTAL ORAL HAKKINDAKİ RAPORLARA İTİBAR EDİLMEDİ
Mahkeme, statik proje müellifi Battal Oral’ı sorumlu tutan bilirkişi raporlarını da yeterli bulmadı.
Kararda, Oral’ın şikayeti üzerine yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanan bilirkişi raporunda, 2 Aralık 2010 tarihli tadilat yapı ruhsatında bulunan imzanın Oral’a ait olmadığının tespit edildiği aktarıldı.
Ertuğrul Karakuş’un da binanın yapım aşamasına dahil olmadığı yönünde tanık beyanlarının bulunduğu ve bu anlatımların aksini ortaya koyan herhangi bir belgenin dosyaya sunulamadığı belirtildi.
DİĞER ZÜMRÜT APARTMANI DAVALARINDA SON DURUM
Adıyaman’ın Yeni Sanayi Mahallesi Adnan Menderes Caddesi’nde bulunan ve 6 Şubat depremlerinde 37 kişinin yaşamını yitirdiği diğer Zümrüt Apartmanı’na ilişkin davada müteahhitler Bilal Karakuş ve Yavuz Karakuş’a 18 yıl 2 ay 20’şer gün hapis cezası verilmişti.
Aynı davada statik fenni mesul Sedat Gökay Harıkcı’ya ise sabıkasız geçmişi gerekçe gösterilerek takdiri indirim uygulanmış ve 13 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası verilmişti.
Mimar Sinan Mahallesi Atatürk Bulvarı’nda bulunan ve depremde 25 kişinin hayatını kaybettiği diğer Zümrüt Apartmanı’na ilişkin davada ise müteahhit Bilal Karakuş ve diğer sanıkların yargılanması sürüyor.
Kaynak: PERRE